Предлагаем купитьгравий в Москве с доставкой от 30 минут. Своя перевалочная база!

Особенности ландшафта

Предлагаем купить песок в Москве с доставкой от 30 минут. Своя перевалочная база!

Антропогенные модификации современных ландшафтов. Фация, как нижний предел природно-географического расчленения. Морфология географического ландшафта. Подурочище и урочище как главные критерии морфологического деления ландшафта. Понятие местности.

Рубрика География и экономическая география
Вид реферат
Язык русский
Дата добавления 03.08.2010
Размер файла 48,7 K
  • посмотреть текст работы
  • скачать работу можно здесь
  • полная информация о работе
  • весь список подобных работ

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

ПОНЯТИЕ И ОСОБЕННОСТИ ЛАНДШАФТОВ

ЛАНДШАФТ — это генетически однородный ПТК, имеющий одинаковый геологический фундамент, один тип рельефа, одинаковый климат и состоящий из свойственных только данному ландшафту набора динамически сопряженных и закономерно повторяющихся в пространстве основных и второстепенных урочищ (Н. А. Солнцев).

ЛАНДШАФТ — это ПТК с закономерно построенной системой морфологических частей (фаций, урочищ, местностей), образованных на общей структурно-литологической основе. Он отличается своим климатом, характером растительного покрова, почв, индивидуальной морфологической структурой, которая дает возможность отличить один ландшафт от другого (К. И. Геренчук).

Зонально-азональная однородность ландшафта находит свое выражение, прежде всего в общности фундамента, макрорельефа и климата. При таких условиях (по Солнцеву), в процессе развития ландшафта формируется строго определенный набор элементарных геокомплексов (фаций, урочищ), т. е. своеобразная морфология ландшафта.

А.Г. Исаченко считает, что ландшафт — это основная категория физико-географического деления, и он как бы занимает узловое положение в системе физико-географических единиц. Причины обособления региональных комплексов на верхних и нижних ступенях имеют принципиально различную природу. Региональные комплексы формируются под влиянием внешних факторов — зонального распределения солнечного тепла, и азональной дифференциации земной коры. Морфологическая дифференциация, т. е. формирование простых геокомплексов, есть результат внутренних причин, следствие развития самого ландшафта при взаимодействии всех его компонентов.

Зональные и азональные факторы создают своего рода фон, на котором развертывается сложная совокупность географических процессов, приводящих к внутренней дифференциации ландшафта.

Сравнивая ландшафт с региональными комплексами более высокого ранга нельзя не заметить, что между ними имеется существенное различие: ни одна азональная единица более высокого ранга не обладает внешним свойством ландшафта — неделимая как зональном, так и в азональном отношении. Следовательно, ни одна из этих единиц в силу своей сложности и генетической неоднородности не может рассматриваться как основной эталон физико-географических условий.

Элементарные комплексы не дают каждый в отдельности полного представления о типических природных особенностях территории. Среди фаций и урочищ нередко встречаются комплексы, нетипичные для данной ландшафтной зоны, области, провинции. В.В. Сочава отмечал, что урочище или группа урочищ не могут быть основной таксономической единицей потому, что они не дают полного представления о местной структуре географической среды. Сходные фации и урочища многократно повторяются. Индивидуальные черты комплексов отступают на последний план, а на первое место выступают черты сходства, или типологические признаки. Поэтому, морфологические единицы, как правило, изучаются в морфологическом плане, тогда как при исследовании ландшафтов необходимо в первую очередь обращать внимание на индивидуальную специфику.

Ландшафт отличается от элементарных геокомплексов несравненно более длительной историей существования и большей устойчивостью по отношению к внешним воздействиям, в том числе и к воздействию человека. Фации же изменяются на наших глазах, и, притом, коренным образом, так что от прежней их естественной структуры почти не остается следов.

Иначе говоря, основным объектом географического изучения должна быть такая территория, в пределах которой выявляется весь закономерный ряд географических комплексов — фаций и урочищ — в их типических сочетаниях, т. е. ландшафт в его региональном понимании.

Ландшафт — это значительно более автономная система, чем урочище или фация. В рамках ландшафта можно ставить вопрос о всестороннем изучении географических взаимосвязей и процессов, чего нельзя сказать о простых географических комплексах.

В пользу представлений о ландшафте. Как основной единице физико-географической дифференциации, свидетельствует практический подход к ландшафту как к объекту хозяйственной деятельности. В.В. Сочава и Четыркин В.М. показали, что ландшафт — это именно такой ПТК, в отношении которого можно ставить вопрос о едином направлении хозяйственного развития.

Представления А.А. Борзова, Л.С. Берга о понятии “ландшафт” в дальнейшем уточнялись, возникло множество определений. Предложенные разными авторами определения, несмотря на различия в деталях, в большинстве своем близки. Это дает основание заключить, что преобладающей и наиболее обоснованной является так называемая региональная трактовка ландшафта.

Однако до сих пор разные авторы вкладывают в это понятие разное содержание. В настоящее время имеются три трактовки понятия “ландшафт”: региональная, типологическая и трактовка ландшафта как целого понятия.

Трактовка ландшафта как региональной единицы, т.е. как географического индивидуума, как основной региональной единицы, берет свое начало от работ Л.С. Берга, который рассматривал ландшафт как основную единицу географии, географический индивид или особь. Региональное направление понимания “ландшафт” впервые было наиболее подробно обосновано Л.Г. Ременским. Региональной или индивидуальной трактовки ландшафта придерживались и придерживаются А.А. Григорьев, С.В. Колесник, А.Г. Исаченко, Н.А. Солнцев и другие.

Согласно региональной трактовке ландшафт это, во-первых, конкретная (индивидуальная) территориальная единица, во-вторых, это достаточно сложный географический комплекс, в-третьих, ландшафт представляет собой основную физико-географическую единицу, основной объект территориального исследования.

Региональное толкование ландшафта сочетает как индивидуальный, так и типологический подход к изучению географических комплексов и предполагает обязательную систематизацию последних в типологическом плане. Но в отличие от “типологического” понимания региональное представление о ландшафте исходит из наличия разнокачественных, разнопорядковых геокомплексов и из признания первичности конкретных географических единиц, рассматривая понятие о видах и типах как результат последующего их обобщения. Условное наименование этого направления означает только то, что ландшафт понимается как конкретный региональный комплекс и как начальная единица физико-географического районирования.

Типологическая трактовка ландшафта заложена работами А.Н. Пономарева, М.А. Первухина, Б.Б. Полынова, фактически также С.С. Невструева, частично Л.С. Берга. А.И. Перельман в специальном примечании к статье о геохимических принципах классификации ландшафтов оговаривается, что он придерживается типологического понимания термина “ландшафт” и не считает его синонимом “физико-географическое района”, как это делают некоторые исследователи. Активным защитником и пропагандистом этой трактовки является Н.А. Гвоздецкий.

Следует отметить, что типологическая трактовка понятия “ландшафт” возникла еще в 30-е годы, но не встретила особенно широкой поддержки в настоящее время среди географов, поскольку она отвергает вешающее значение региональных единиц. Например, Н.А. Гвоздецкий считает, что если исходить из представления об индивидуальности ландшафта, признать его как основную единицу территориального исследования, возникает необходимость изучения каждого ландшафта в отдельности. Это может привести к бесперспективности такого подхода, особенно в условия нашей страны, громадная территория представляет сложную мозаику мелких региональных единиц. Между тем, типологический подход, значение которого ясно представлял Берг, имеет колоссальные преимущества, позволяя осуществлять широкую интерполяцию и даже экстраполяцию при использование для исследования аэрофотоматериалов, эталон дешифрирования аэроснимков и др.

Согласно так называемому представлению ландшафт — это тип территории или вид географических комплексов, т. е. не сама территория, а лишь совокупность некоторых общих типичных свойств, присущих тем или иным однородным участкам территории независимо от их ранга и территориального распространения. Как известно, всякое понятие о типе может возникнуть лишь постольку, поскольку существуют конкретные объекты. Иначе говоря, представление о конкретных явлениях первично, а идея “типа” — вторична.

Представители типологического направления считают, что термин “ландшафт” применим к любым классификационным категориям, к любым единицам классификации территории или местности по их свойствам. Например, можно говорить о пустынном ландшафте вообще, о ландшафте песчаной пустыни т. д.

Понятие ландшафта в типологическом понимании в смысле словоупотребления аналогично понятию почвы. Можно сказать “степная почва”, “степной ландшафт”, но нельзя говорить “почва Русской равнины”, “почва Кавказа”. По мнению представителей типологического направления, ландшафт существует в таком понимании и на тех же правах как тип, подтип, вид и т. д. почвы в почвоведении, как тип рельефа в геоморфологии.

Ландшафтами с этой точки зрения могут быть названы как типологические, так и региональные единицы любого классификационного и территориального ранга. В смысле словоупотребления понятие ландшафта в этом случае аналогично рельефу, климату. Можно сказать “рельеф Русской равнины”, “рельеф Мещеры” или “климат Русской равнины”, “климат Мещеры”. Также по этой трактовке можно сказать: “ландшафт (т. е. физико-географический комплекс) Русской равнины”, “ландшафт Мещерской низменности” и т. п. Однако, ландшафт не любой физико-географический комплекс, как это вытекает из представления о ландшафте как общем понятии, а относительно однородный физико-географический комплекс. Трактовка ландшафта как общего понятия отрицает его однородность, поскольку ландшафтами считаются даже очень разнородные по природным условиям физико-географические страны.

АНТРОПОГЕННЫЕ МОДИФИКАЦИИ СОВРЕМЕННЫХ ЛАНДШАФТОВ

ПТК представляет собой закономерно построенные системы, в которых все составные части (геологические породы, водные и воздушные массы, растительность и животный мир) приспособились и тесно связаны между собой обменом тепла, влаги. Минеральных веществ, благодаря чему все компоненты ПТК находятся в тесной взаимосвязи и взаимной обусловленности и относительной стабильности. Поэтому изменение любого компонента ПТК (например, рубка леса, распашка территории, орошение и поднятие грунтовых вод, осушение, активное загрязнение воздушных масс и др.) вызывает довольно быстрые и заметные изменения других компонентов. Постепенно меняется облик ПТК, его структура, природные особенности, процессы и, конечно, его ресурсы.

Хозяйственная деятельность человека протекает в пределах природно-территориальных комплексов, чем непрерывно нарушаются создавшиеся вековые связи и взаимозависимости между компонентами. С каждым годом количество таких нарушений ПТК возрастает, а результат таких нарушений не всегда бывают благоприятными для природной среды и хозяйственных предприятий. Поэтому, основной задачей современной физической географии является изучение ПТК, их структуры и анализ процессов, происходящих в ПТК. Это позволит разработать рекомендации для наиболее рационального хозяйственного использования ПТК, что должно привести к улучшению природных условий и обогащению природных ресурсов.

Охрана природной среды является одной из самых важных задач современной эпохи. Интенсивное использование земельных ресурсов, усиливающееся из года в год, в различных географических условиях приводит к значительным нарушениям режима природных комплексов и возникновению целой серии нежелательных, часто очень вредных для человека и хозяйств процессов, например, эрозии почв, формированию овражно-балочной системы, загрязнению водоемов, повышению уровня грунтовых вод, засолению и заболачиванию почв и др.

Эти нарушения природных связей и режима природных процессов в ландшафтах имеют различную глубину и характер на отдельных территориях. По степени изменений, которые вызваны воздействием человека на природу, А.Г. Исаченко, К.И. Геренчук выделяют несколько категорий ландшафтов.

Ландшафты неизмененные или первобытные, т. е. такие, в которых деятельность человека за исторический период не обнаружена. Это ландшафты непосещаемые или изредка посещаемые человеком (например, ландшафты Антарктиды).

Ландшафты слабоизмененные, в котором человеком затронуты отдельные компоненты (например, животный мир в результате охоты), но основные природные связи не нарушены; сюда можно отнести некоторые таежные и пустынные ландшафты, еще не вовлеченные в активное хозяйственное использование.

Ландшафты нарушенные (сильно измененные), в которых в результате длительного и не всегда рационального использования человеком, существенно нарушены природные связи и изменена структура ландшафта в направлении, обычно не благоприятном для человека. Возникли различные неблагоприятные вредные стихийные явления (эрозия, оползни, наводнения, ветровалы). Ландшафты этой группы особенно многообразны. Они распространены и тундре, где неумеренный выпас оленей приводит к смене ягельного покрова непродуктивными пустошами, и в тайге, где имела распространение подсечная система земледелия и продолжается лесоистребление, и в других зонах.

Ландшафты разрушенные, в которых человек изменил не только производные компоненты природы (растительность, животный мир), но и основные: геологическое строение и рельеф, климат и воды, что привело к глубоким изменениям природных ландшафтов, к ухудшению их природных особенностей и истощению природных ресурсов. Примерами таких изменений могут быть большие горные разработки (карьеры, шахты, терриконы), вторично засоленные или заболоченные земли и др.

Ландшафты, преобразованные или собственно культурные, в которых природные связи изменены на научной основе (путем рационального распределения угодий, искусственных лесонасаждений, орошения, мелиорации, преобразования стока и микроклимата) с тем, чтобы обеспечить полное и эффективное использование природных ресурсов, их охрану и воспроизводство. Настоящий культурный ландшафт должен иметь более высокую биологическую продуктивность, лучшие климатические и гидрологические условия, более высокое плодородие почв по сравнению с первобытным природным ландшафтом. Примерами культурных ландшафтов могут быть рационально переувлажненные земли, высокоурожайные поля, хорошо спланированные города с соответствующими пригородными зонами, санитарно-курортные зоны и др.

МОРФОЛОГИЯ ГЕОГРАФИЧЕСКОГО ЛАНДШАФТА

Изучение географического ландшафта начинается с исследования его геоморфологической структуры, т. е. составных его частей. Анализ морфологии ландшафта имеет большое научное и практическое значение. Он помогает раскрыть пространственно различную динамику местных природных процессов, установить взаимосвязи природных компонентов, понять закономерности формирования морфологических единиц ландшафта. Без изучения морфологии ландшафта невозможно составить ландшафтную карту, дающую научно правильную, комплексную, синтезированную характеристику природных условий с/х земель (местного и микроклимата, почв, грунтов, рельефа и процессов эрозии и дефляции, особенностей увлажнения и стока, растительного покрова и т. д.). Природные условия внутри каждого ПТК подчинены закономерным изменениям с переходом от фации к фации, от подурочища к подурочищу, от урочища к урочищу, от местности к местности. С этими закономерностями и знакомится ландшафтовед, изучая морфологическое строение ландшафта в полевых условиях.

При ландшафтно-морфологическом анализе территории для определения ранга составных частей ландшафта необходимо учитывать:

а) сложность морфологической структуры ПТК,

б) степень однородности (генетической, динамической, литологической и т. д.), следствием которой является обособление ПТК в пространстве.

в) морфологическую приуроченность ПТК.

Морфологические части ландшафта — это сравнительно мелкие ПТК, которые встречаются на какой-либо территории, например, овраги, балки, холмы, дюны, склоны и т. п. и создают ее общий вид, ее ландшафт. Каждая из этих форм рельефа отличается своим собственным характером геологического строения, растительности и почв, микроклимата и увлажнения, особенно почвенного. Следовательно, они представляют собой естественные природные комплексы, в которых составные части находятся в тесной взаимосвязи и взаимной зависимости.

Мелкие природно-территориальные комплексы по величине и сложности строения делятся на фации, подурочища, урочища и местности (рис. 4. 1), причем главными морфологическими единицами ландшафта являются фации и урочища.

Рис. 4. 1. Схема соотношения индивидуальных и типологических единиц ландшафтоведения

Как и в других естественных науках в ландшафтоведении имеется своя наиболее просто устроенная и практически неоднородная единица, завершающая систематический ряд ПТК — фация. Элементарное морфологическое строение фации А. Г. Исаченко определяет как “участок территории, в пределах которого все взаимосвязанные географические компоненты представлены своими наиболее дробными территориальными подразделениями. Понятию географической фации соответствуют такие сходные классификации других авторов, как эпиформа Р. И. Аболина, элементарный ландшафт Б. Б. Полынова, микроландшафт И. Л. Ларина, биогеоценоз В. Н. Сукачева, эпифация Л. Г. Раменского.

Фация, как нижний предел природно-географического расчленения в настоящее время признается большинством географов, ведущих детальное полевое картирование. Дальнейшее деление фации на более мелкие части нецелесообразно.

Само собой разумеется, что на пространстве фации свойства компонентов остаются практически одинаковыми, иными словами, внутри одной географической фации не может быть двух элементов рельефа, двух микроклиматов, двух литологически разных наносов или водных режимов и, тем более, двух биоценозов или почвенных разностей. Поскольку в границах одной фации не может быть двух биоценозов, на территориях со сравнительно нарушенным растительным покровом растительные сообщества являются прекрасными индикаторами, размещающимися точно в границах одного местообитания — фации. На пространстве фации все компоненты имеют определенное качественное единство, отличное от единства смежных фаций с другими свойствами компонентов. Как указывает А.А. Видина, когда растительный покров фации претерпевает существенные изменения при вмешательстве человека, фациальные границы можно обнаружить по характеру других компонентов, например, по почвенным разностям, комплексно отражающим местообитания или по совокупности природных свойств исследуемого участка: по местоположению в рельефе, режиму увлажнения, литологическому составу и т. д.

Фация — это ПТК, который характеризуется одинаковым литологическим составом поверхностных пород, единым элементом рельефа одинаковым характером увлажнения, одним микроклиматом, одной почвенной разностью и одним биоценозом. Фация — это наименьший по размерам и по строению ПТК. на местности фация занимает, как правило, часть микроформы рельефа, реже — всю микроформу целиком и очень редко весь элемент мезоформы рельефа.

Ниже приводятся примеры различной морфогенетической приуроченности фаций.

Фации, занимающие часть микроформы: а) центральная часть суффозионной западины с осоковым травостоем на лугово-болотных почвах, б) вершина песчаного вала на надпойменной террасе с бором-беломошником на слабоподзолистой песчаной почве.

Фации, занимающие всю микроформу: а) неглубокие блюдцеобразные понижения с лугово-степной растительностью на лугово-каштановых почвах, б) прирусловый вал с сосняком лишайником на оподзоленной слаборазвитой почве, в) микропонижения староречного типа на пойме со щучником на пойменной дерново-глеевой тяжелосуглинистой почве.

Фации, занимающие часть элемента мезоформы: а) оползневой участок склона оврага восточной экспозиции с изреженной ковыльно-типчаковой группировкой на черноземах южных смытых, б) повышенные участки днища балки с типчаково-разнотравной растительностью на лугово-черноземных почвах, в) комплекс фаций на склонах моренных холмов: сухие фации вершин, влажные нижних частей склонов и подножий, г) фации неоднородных частей оврага, балки: склоны различных экспозиций и днищ и др.

Фации, занимающие весь элемент мезоформы рельефа: а) плоские участки междуречья, сложенные лессовидными суглинками с типчаково-ковыльными группировками на черноземах южных, б) ровная суглинистая пойма низкого уровня с разнотравно-пырейными группировками на аллювиально-луговых почвах, в) фации однородных составных частей оврагов, балок: склоном различных экспозиций и днищ.

Как видно из приведенных примеров, главной причиной фациальной дифференциации является изменение литологического состава поверхностных пород и рельефа. Различные участки, в зависимости от рельефа (экспозиции, крутизны и формы склона), литологического состава поверхностных пород отличаются тепловым режимом, глубиной залегания грунтовых вод, балансом влаги и минеральных веществ. Вследствие этого каждому участку соответствуют свои условия местообитания (экологические условия). В зависимости от них формируется фитоценоз и свойственные ему животные. В процессе материально-энергетического обмена между компонентами формируется и почва, и водный режим, и геохимические условия, т. е. складываются основные природные свойства фаций.

Ландшафтное исследование, прежде всего, связано с изучением типичных фаций. Почвенный разрез, точка микроклиматического изучения, геоботаническая площадка всегда закладываются на какой-либо типичной однородной в природном отношении территории (фации). Таким образом, исследования на этих точках служат раскрытию, прежде всего природных свойств фации. Поскольку фации не оригинальны, а всегда типически повторяются на той или иной территории, то даже при крупномасштабных ландшафтных исследованиях нет смысла изучать каждую фацию. Практически вполне достаточно изучать только основные типы фаций.

Картирование фаций, вследствие их малых размеров, не представляется возможным, поэтому их объединяют в более крупные единицы.

Обычно фации образуют сочетания — ряды или сопряженные группы фаций приуроченные к элементам мезоформ рельефа. Такие ПТК принято называть подурочищами. Термин “подурочище” был предложен Д. Л. Армандом в 1952 году. Приводим наиболее распространенное определение этого природно-территориального комплекса.

Подурочище — это ПТК, состоящий из группы фаций, тесно связанных генетически и химически, вследствие их общего положения на одном из элементов мезорельефа одной экспозиции. Фации образуют сочетания, повторяющиеся в сходных условиях, а по мере изменения местообитания и гидрологического режима, изменяясь, образуют сопряженные ряды. Эти устойчивые группировки фаций объединение на каком-либо элементе мезоформы рельефа. Рельеф, как мощный ландшафтообразующий фактор, выступает здесь как особо яркий внешний признак образования закономерных сочетаний фаций, группирующихся в более крупные морфологические единицы. Единство фаций, входящих в состав определенного подурочища обусловлено, кроме того, сходным гидрологическим режимом, направленностью поверхностного стока, характером эрозионных процессов, одинаковым количеством поступающей солнечной энергии, распределение снежного покрова и ходом весеннего снеготаяния и вообще местным единством динамики природных процессов. Все фации подурочища обладают типологическим единством.

Как отмечает А. А. Видина использование в качестве внешнего признака для выявления подурочищ их положения на элементах мезоформ рельефа проверенно при ландшафтных исследованиях. Было установлено, что в районах с пестрым литологическим составом поверхностных отложений, при двучленном строении почвообразующих пород, а также на слаборасчлененных и слабодренированных равнинах, совокупность фациально-сходных местообитаний приурочивается не только к элементам мезорельефа, но и к участкам с различным соотношением мощностей наносов, входящих в состав почвообразующих пород в границах одного и того же элемента мезорельефа.

Например, слабодренированные “вершинные” поверхности водно-ледниково-моренных равнин, представляющие один элемент рельефа, подразделялись на несколько подурочищ в зависимости от мощности поверхностного песчаного (супесчаного) наноса, длительности стояния верховодки на подстилающем суглинке, степени оподзоленности и глееватости почв. Здесь для картографирования подурочищ один признак геоморфологический оказался недостаточным и был дополнен топографическим, гидрологическим признаками и свойствами генетических категорий почв.

В полевых условиях приходится картировать ПТК, включающие две, три или более фаций, совмещающихся не с элементом, а со сравнительно небольшой мезоформой рельефа. К таким комплексам относится, например, песчаные валы типа озов, суффозионные западины — блюдца с сырыми или временно сырыми лугами, пойменными староречьями и др. эти комплексы четко контрастируют с окружающей их территорией по характеру протекающих в них процессов. Они отличаются от смежных комплексов: 1) по типу почвообразования, 2) по степени увлажнения, 3) по процессам поверхностного и подземного стока. Фациальные группировки, ограниченные пределами небольшой формы мезорельефа, в значительной степени “изолированы” от соседнего фонового урочища.

В подурочище пофациально могут варьировать: а) механический состав почв (от песчаного до супесчаного или от легко- и среднесуглинистого до тяжелосуглинистого и глинистого), б) условия почвенно-грунтового увлажнения и промывного режима (разная стадия переувлажнения, оглеения, выщелачивания, осолодения, оподзоливания), в) интенсивное засоление (незасоленные, засоленные, осолонцованные), г) интенсивность поверхностного смыва или дефляции (слабо-, средне- и сильносмытые, слабо-, средне- и сильнодефлированные).

На склонах оврагов, где встречаются почвы различного механического состава с различной степенью увлажнения и промывного режима, разной степенью смытости, оподзоливания, оглеения.

В широких днищах балок, сложенных делювиальными, лессовидными суглинками с разной степенью гидроморфности, остепнения, намытости, засоления.

На плоских поверхностях террас с различными уровнями — низким, высоким, в притеррасной, прирусловой части поймы.

На коренных склонах долины реки, оврага, балки, сложенных литологически различными породами: лессовыми толщами, известняками, кристаллическими породами, моренными и флювиогляционными отложениями.

На холмах различной экспозиции с остепненными, осыпными переувлажненными частями.

На увалах: пологие южные склоны, крутые северные и выположенные вершины с блюдцеобразными понижениями.

Как указывалось выше, вследствие изменения условий увлажнения меняется почвенно-растительный покров и другие составляющие морфологических единиц ландшафта. Например, на днище оврага литологически породы одинаковы, сложены делювиальными и лессовидными суглинками. Но в одном случае на днище в зависимости от степени увлажнения развиваются болотные почвы, а в другом — лугово-черноземные, в третьем — луговые. Растительный покров соответствует условиям увлажнения. Таким образом, на днище оврага выделяется не одна фация, а комплекс фаций одного элемента рельефа — мезоформы, объединяющиеся в подурочище. Здесь в самостоятельное подурочище выделяется: склон западной экспозиции с черноземами южными различной степени смытости под разреженной разнотравно-злаковой растительностью и склон восточной экспозиции с черноземами южными слабосмытыми и комплексом разнотравно-злаковой и кустарниковой растительности.

Подурочище занимает промежуточное положение среди морфологических единиц ландшафта между фациями и урочищами.

Примеры полных названий подурочищ: 1) оползневые склоны балки с черноземами южными суглинистыми на лессовидных отложениях, подстилаемых плотными глинами, с разнотравно-злаковым травостоем; 2) покатый прибалочный склон северной экспозиции, сложенный делювиальными суглинками, с серыми лесными легко- и среднесуглинистыми слабо- и среднесмытыми почвами, распаханный.

УРОЧИЩА

Основной морфологической частью ландшафта является урочище. При любом ландшафтном исследовании оно является основной единицей изучения и картирования. На ландшафтной карте должны оконтуриваться по возможности все урочища исследуемой территории. Поскольку ландшафт является еще более сложным ПТК, чем урочище, то, не изучив характерных сочетаний урочищ, нельзя оконтуривать и весь ландшафт.

В основу выделения урочищ положены: мезорельеф, субстрат (генезис отложений), условия увлажнения и дренажа. Они формируются чаще всего на основе какой-либо выпуклой или вогнутой единой по генезису и возрасту мезоформы рельефа, обладают однотипным сочетанием режимов тепла и увлажнения, разностей почв и фитоценозов.

Впервые термин “природное урочище” был употреблен Л.Г. Раменским в 1938 году. В 1948 году Н.А. Солнцевым этот термин был предложен в качестве морфологической единицы ландшафта. Приведем несколько основных определений основной морфологической единицы ландшафта — урочища.

Урочищем называют природно-территориальные комплексы, составляющие закономерно построенную систему генетически, динамически и территориально связанных фаций или их групп — подурочищ (А.А. Видина, Н.А. Солнцев и др.)

Урочищем называется часть ландшафта. Представляющая собой комплекс фаций, связанных преимущественно с отдельными выпуклыми или вогнутыми мезоформами рельефа на однородном субстрате и объединенных общей направленностью процессов движения вод, переносом твердого материала и миграции химических элементов. (А.Г. Исаченко)

Урочищем называют сложно устроенный ПТК, состоящий из фаций, сгруппированных в подурочища и звенья (звено-ПТК, состоящее из фаций, динамическое и генетическое единство которого обусловлено положением на одной микроформе рельефа). Это промежуточная единица между фацией и урочищем, а также из отдельных фаций, встречающихся помимо звеньев и подурочищ (А.А. Видина).

Предлагаем купить песок карьерный в Москве с доставкой от 30 минут. Своя перевалочная база!

В связи с тем. Что урочища обособляются в пределах мезоформ рельефа, их генетическое и динамическое единство выступает очень ярко. Однако в данном случае. Как и в рассмотренном ранее простых сочетаний фаций (подурочище, простое урочище), диагностика ПТК по рельефу — внешнему маркирующему признаку — является лишь методическим приемом. При полевой съемки отделяются балки от равнин, террасы от плакоров и т.д., т.е. происходит разделение территории по таким свойствам, как собственно рельеф и зависящая от него направленность поверхностного стока, местное перераспределение тепла и света и интенсивность эрозионных процессов. Частично при этом учитывается характер генезиса и возрастные различия комплексов. Однако всего этого недостаточно. Ведь факторы, обуславливающие сложное единство и динамическую общность природных условий в урочище, это не только рельеф, но и вещественный состав участка земной поверхности, на котором образовалась данная форма рельефа, характер залегания поверхностных отложений и такие важные свойства пород как проницаемость, водоудерживающая способность и химизм почвенно-грунтовых вод, характер внутрипочвенного и подземного стока, режим увлажнения и химические свойства субстрата.

Поэтому для выявления урочищ конкретного ландшафта недостаточно произвести разделение территории только по геоморфологическим признакам, по мезоформам рельефа. Увалы, камы, балки, овраги, котловины, террасы, поймы и т. д. должны дополнительно классифицироваться по возрасту и генезису, литологическому составу, мощностям поверхностных отложений, режиму увлажнения и некоторым другим факторам.

Так, например, после того как выявлена группа террасовых ПТК в долине какой-либо реки. Террасы могут быть подразделены на старые и молодые (низкие и высокие); на аккумулятивные, цокольные или структурные; на песчанные, суглинистые, глинистые и слоистые, сухие, умеренновлажные, сырые и заболоченные.

К основным внешним признакам, по которым можно выделить урочища, относится:

а) ограниченность ПТК пределами одной мезоформы рельефа,

б) литологическая однородность строения толщи, охваченной процессами почвообразования,

в) один тип гидрологических условий,

г) сложная морфологическая структура изучаемого комплекса (такой комплекс включает подурочища, отдельные фации и звенья).

Выделенные в соответствии с этими признаками урочища совпадут с контурами геоморфологического разделения территории на мезоформы рельефа, контурами генетически различных четвертичных отложений, контурами с разными гидрологическими условиями. Следовательно. Сетка контуров ландшафтной карты, изображающей урочища, есть синтез важнейших условий, определяющих развитие почвенно-растительного покрова, и каждому урочищу будет свойственен определенный набор растительных группировок и почвенных разностей.

Типологическое сходство урочищ конкретного участка территории обусловлено свойствами геолого-геоморфологической основы, на которой они развиваются. Кроме того, огромную роль играют одинаковый климат, характер поверхностного и подземного стока, интенсивность природных процессов. В результате тесного взаимодействия всех этих факторов образуются закономерные, характерные для данной территории сочетания урочищ. Они создают особую морфологическую структуру данного ландшафта, неразрывно связанную со свойствами геологического фундамента, генезиса, типа рельефа, климата. Если произойдут конкретные изменения в характере этих факторов, то это неизбежно отразится на свойствах урочищ, их взаимодействии и расположении.

К типичным урочищам на равнинах относятся балки, овраги, моренные холмы, плоские водоразделы, речные террасы (пойменные и надпойменные и др.)

Урочища играют огромную роль в морфологическом строении ландшафта, так как от их набора и пространственного расположения зависят природные свойства ландшафта и его структура.

Сложность морфологического строения урочищ зависит от многих причин: возраста территории, истории ее развития, сложности геологического строения, размеров той формы, в которой оно образовалось. Понятие — простое и сложное урочище не являются самостоятельными категориями морфологических единиц, а лишь показывают степень сложности их внутреннего устройства.

Анализируя морфологическую структуру ландшафта, можно заметить, что урочища разных типов играют разную роль. Одни типы встречаются в ландшафте часто, другие редко, одни занимают большие площади, другие относительно невелики. В связи с этим различают следующие категории урочищ.

Основными урочищами называют те, которые наиболее распространены в ландшафте и образуют основу его морфологической структуры. Например, урочища плоских поверхностей межлиманных долин.

Второстепенными урочищами называют те, которые редко встречаются на протяжении ландшафта и не занимают большой площади, но они придают всему ландшафту специфические черты, раскрывают его историю и современную динамику.

Среди основных урочищ, доминирующих в ландшафте по занимаемой площади или встречаемости, различают: а) фоновые урочища, занимающие большую площадь и являющиеся фоном, на котором размещены все остальные урочища и б) урочища-субдоминанты, часто встречающиеся в ландшафте и также относящиеся к основным. Фоновые урочища занимают участки исходной поверхности территории, в большей или меньшей степени измененные последующими процессами. Обычно они являются и наиболее древними урочищами данного ландшафта. Урочища субдоминанты всегда более молодые ПТК, возникшие на исходной поверхности под влиянием экзогенных процессов.

Второстепенные урочища также подразделяются на редкие урочища, экзотические (урочища-одиночки).

В зависимости от сложности морфологического строения среди перечисленных категорий урочищ различают простые и сложные.

Простое урочище — это ПТК, состоящий только из фаций. Однако оно существенно отличается от рассмотренных выше подурочищ, т. к. простые урочища это единство фаций, расположенных на разных элементах одной мезоформы рельефа (рис. 4. 2.), в то время как подурочище объединяет фации одного и того же элемента мезоформы. Простые урочища, занимают, как правило, сравнительно не большие площади. Примерами их могут служить зарастающая старица на пойме или суффозионная западина — блюдце с несколькими поясами почв и растительности, песчанный вал на моренной равнине с бором-беломошником на среднеподзолистых почвах (на вершине) и бором-зеленомошником на сильноподзолистых почвах (на склонах).

Сложное урочище в отличие от простого, в силу значительной дифференциации литологии, условий рельефа и увлажнения, микроклимата, характеризуется сложным морфологическим устройством (всегда включает не только фации, но и подурочища отдельных элементов рельефа мезоформы) и значительными различиями в почвенно-растительном покрове. Сложные урочища обычно являются ПТК, прошедшими более длительный путь развития, чем простые, за это время отдельные их части приобрели специфические природные свойства и в них успели сложиться разные фации и подурочища (рис. 4. 3.).

Если в пределах одной мезоформы (особенно часто это наблюдается в эрозионных формах большой протяженности) изменяется характер геологических и гидрологических условий, например, при пересечении балкой участка с близким залеганием водоносного пласта, то динамическая сопряженность урочища коренным образом меняется. В таком случае к разным отрезкам одной и той же мезоформы будут приурочены два сложных урочища. Например, верховье — сухая балка с остепненным лугом на лугово-черноземных почвах, а низовье — мокрая балка с оплывно-оползневыми склонами и разнотравно-злаково-осоковым лугом на луговых почвах.

Следует различать и участки мезорельефа, имеющие существенно различный набор геоморфологических элементов. Так, различную историю и различную динамику будут иметь два участка одной балки, из которых один дренирован донным оврагом. Такие два участка мезоформы будут являться различными сложными урочищами.

Ниже приведены несколько примеров ПТК ранга сложного урочища.

Увал, сложенный с поверхности лессовидными суглинками с делювиальными плащами на склонах, со слабо- и средне выщелоченными черноземами (на вершине поверхности) и темно-серыми лесными почвами различной степени смытости (на склонах), распахан.

Террасированная балка с дерновыми маломощными легкосуглинистыми почвами под разнотравно-мятликовым лугом или лещинником (по склонам) с дерново-глеевыми среднесуглинистыми почвами под разнотравно-бобово-щучковым лугом — на болотных террасах и с перегнойно-глеевыми почвами под ольшанником разнотравным (по днищу).

Обширные блюдцеобразные западины речной поймы с луговыми почвами под крупнозлаковым, местами осоковым травостоем.

Суффозионные западины с разнотравно-злаковыми остепнененными лугами на лугово-черноземных почвах.

Урочища блюдцеобразных понижений с осиново-березовыми колками на солодях лесных. Аналогичные блюдцеобразные западины могут быть заняты лугово-болотными и луговыми, болотными почвами.

Изучение урочищ имеет большое практическое значение, так как различные урочища в сельскохозяйственном производстве используется по-разному. Так, например, урочища водораздельных пространств равнины преобладающе используются под пашни, а балки и сильно расчлененные склоны — в качестве луговых и лесных угодий. Большое значение в сельскохозяйственном производстве имеют и свойства урочищ, от которых зависит комплекс применяемых мероприятий. Например, если в пахотный массив входят урочища супесчаных и песчаных участков водноледниковой равнины и урочища плоских участков лессовых равнин, то комплекс мероприятий, направленных на повышение плодородия этих пахотных массивов будет совершенно различным.

Для практических целей большое значение приобретают ландшафтные карты, на которых изображены все основные урочища. Если территория очень сложная и урочища часто сменяют друг друга, то на карте могут показываться комплексы урочищ, группы урочищ, очертания урочищ.

Фации и урочища являются главными критериями морфологического деления ландшафта, однако, во многих случаях возникает необходимость выделить морфологическую часть ландшафта более высокого ранга, чем урочища — географические местности.

Местность, как и ландшафт, обладает специфическим набором урочищ и по морфологическим свойствам, строению близка к ландшафту. Анализируя причины обособления местностей внутри ландшафта, можно заметить, что они несколько иные, чем причины обособления ландшафтов.

Г.Н. Аненская, А.А. Видина и другие считают, что выделение местностей может быть обусловлено:

1. Различным характером аккумуляции поверхностных отложений;

2. Местными деятельности рек во время весенних разливов;

3. Интенсивность природных (эрозионных и других) древних и Вариациями геолого-геоморфологической основы (геологического строения и форм рельефа), различием в гидрологических условиях;

4. Современных рельефообразующих процессов.

При выделение местности внутри ландшафта в первую очередь необходимо обращать внимание на обособление своеобразного сочетания фоновых и субдоминантных урочищ и совмещение их только с одним комплексом положительных и отрицательных мезоформ рельефа.

Местность, как и ландшафт, характеризуется одним климатом, одним типом рельефа и располагается в границах местной геологической структуры.

Таким образом, внутри ландшафта в результате некоторой дифференциации природных условий, процессов, формируется определенное сочетание урочищ, закономерно повторяющихся в пределах ландшафта. Эти закономерно повторяющиеся урочища и объединяются в географические местности.

Например, в ландшафтах к югу от границы московского оледенения особые местности формируются на участках, где под толщей валунного и покровного суглинка залегают известняки карбона. Для этих участков характерны особые урочища безводных балок с проявлением карста и дубравами на дерново-карбонатных щебнистых почвах. Иной характер имеют местности, где под толщей четвертичных пород залегают водоупорные карбоновые известняки. Для этих участков характерны урочища балок с обильными выходами грунтовых вод, оползневые склоны.

В ландшафтах моренных областей последнего оледенения встречаются участки, а в других частях того же ландшафта — участки с крупными моренными холмами и обширными заболоченными низинами. В данном случае дифференциация на географические местности произошла не потому, что изменился геологический фундамент ландшафта, а потому, что в разных частях территории с однородно построенным фундаментом аккумуляции морены носила разный характер.

На поймах крупных рек, в условиях различного гидрологического режима в половодье, сформировались: а) участки с параллельно гривистой поймой; б) участки с мелковолнистой сегментной поймой; в) участки с внутренней выравненной поймой. Каждый такой участок отличается своим характерным набором закономерно сочетающихся урочищ и представляет одну из местностей. Здесь же встречаются местности разной степени заболоченности, дренированности.

На участках равнин, в результате интенсивного расчленения овражно-балочной сетью, формируются своеобразные поверхности со свойственной только им морфоскульптурой. Такие участки малопригодны для сельскохозяйственного использования, резко отличаются от прилегающим к ним слаборасчлененных равнин, характеризуются определенным набором урочищ и составляют отдельные местности.

Таким образом, географической местностью называется наиболее крупная морфологическая часть ландшафта, характеризующаяся особым вариантом сочетания основных урочищ данного ландшафта. Местность всегда состоит из нескольких урочищ, а ландшафт может состоять из нескольких географических местностей.

Местность — это генетические однородный ПТК, который характеризуется наличием динамически сопряженных основных урочищ, распространенных на более-менее однородном геологическом фундаменте, приуроченных к одному комплексу форм рельефа с одинаковым климатом. Приметы ПТК ранга местностей приводится ниже.

5. Местность плоских и полого-волнистых водораздельных равнин, сложенных лессовидными суглинками с черноземами оподзоленными и серыми лесными почвами. Состоит из урочищ: степных блюдец, ложбин стока, балок.

6. Местность сильно расчлененных равнин с черноземами южными маломощными смытыми. Урочища: балки, овраги, крутые уступы с изреженной полынно-типчаково-ковыльной ассоциацией.

Аналогично могут выделяться местности пойменной и надпойменной террас, гряд, плоских водоразделов, аккумулятивных образований и др.

Термин “местность” или “тип местности” получил сейчас довольно широкое распространение, но употребляется в разных значениях. Часто в понятие “тип местности” не вкладывается строгое содержание, т. е. оно оказывается равнозначным понятию “географический комплекс” или “природно-территориальный комплекс”. Ф.Н. Мильков и другие под “типом местности” понимают совокупность участков (не зависимо от зональных особенностей), обладающих лишь общностью в условиях местоположения и набором характерных урочищ, например, “плакорный тип местности”, “надпойменно-террасовый тип местности”, “приречный тип местности” и т.п. Часть географов (К.И. Геренчук, А.Г. Исаченко, Н.А. Солнцев и другие) предлагают понимать под “местностью” наиболее крупную морфологическую часть ландшафта, представляющую собой особый вариант характерного для данного ландшафта сочетания урочищ.

К.И. Геренчук приводит следующий пример местностей в ландшафте Грядового Побужья, в котором чередуются местности двух типов — грядовые и межгрядовые. Гряды вытянуты примерно на 25 км при ширине 1-5км и относительной высоте 25-35; они характеризуются следующим набором урочищ: 1) плакорных на плоских вершинах гряд, 2) ложбин, 3) крутых склонов, 4) балок и оврагов. Межгрядовые долины — плоские заболоченные местности шириной 0, 5-0, 2 км с урочищами: 1) краевые полос — на мергелях; 2) заболоченные участки долин, 3) торфяники.

В условиях возвышенных ландшафтов с развитыми долинным расчленение в качестве отдельных местностей можно рассматривать участки междуречий, террас, пойм, с присущим каждому из них сочетанием урочищ.

Наконец, фрагменты чуждых ландшафтов среди данного ландшафта также можно рассматривать как особые местности. Такое явление характерно для ландшафтов области последнего материкового оледенения с их сложным расчленением и пестрым чередованием участков, генетически разнородных по своей природе. Так, среди холмисто-моренных ландшафтов часто встречаются участки зандровых и озерно-ледниковых равнин, среди ландшафтов моренных или озерно-ледниковых равнин — участки с холмисто-котловинным комовым комплексом и т. д.

Подытоживая приведенные выше формулировки морфологических единиц ландшафта и самого ландшафта, об условиях их формирования и распространения, можно следующим образом сформулировать общие положения, на которых основано распознавание морфологических частей ландшафта.

Каждой морфологической единице ландшафта свойственна определенная степень сложности ее внутреннего строения.

Тесная взаимосвязь компонентов ПТК, генетическое единство элементов или сложных морфологических единиц ландшафта и их динамическая сопряженность являются закономерностями общего порядка, свойственны ПТК разного ранга, хотя степень и характер единства и сопряженности могут существенно различаться.

Степень генетической, динамической, топологической однородности внутриландшафтных единиц и самого ландшафта зависит от того, насколько однородны (или разнородны) в пределах исследуемого ПТК рельеф, литологический состав пород и характер залегания, т. е. ее основные факторы, которые в одной и той же климатической обстановке определяют местный баланс тепла и влаги, качественный характер поверхностного и обуславливают формирование определенных биоценозов и почвенных разностей.

Подобные документы

Богатство природных ресурсов Амурской области. Зейский государственный природный заповедник: охрана участка горных ландшафтов северо-западного Приамурья и изучение влияния Зейского водохранилища на окружающую природу. Характеристика ландшафтов местности.

реферат [14,3 K], добавлен 03.03.2009

Особенности природных компонентов Кореличского района: геологическое строение и рельеф, климатические показатели и водные ресурсы, почвенно-растительный покров и животный мир. Определение ландшафта, его роль. Единицы классификации природных ландшафтов.

курсовая работа [881,9 K], добавлен 09.12.2012

Антропогенный ландшафт — один из генетических типов географического ландшафта, образовавшегося в результате целенаправленной деятельности человека или в ходе непреднамеренного изменения природного ландшафта. Ландшафтно-техногенные и инженерные системы.

реферат [27,6 K], добавлен 03.06.2010

Изучение географического положения и климатических особенностей Ильинского района. Анализ геологического строения и рельефа. Природные воды, почвы и растительность. Хозяйственное использование территорий. Оценка агроэкологического потенциала ландшафта.

контрольная работа [241,3 K], добавлен 08.12.2013

Характеристика природных компонентов. Процесс развития и взаимодействия сфер природного ландшафта. Понятие климата и рельефа. Растительность и животный мир как компоненты биосферы. Своеобразие географических условий и ландшафта Любанского района.

курсовая работа [4,6 M], добавлен 28.11.2011

Годичный цикл функционирования ландшафта. Анализ и синтез изменения характеристик природно-территориальных комплексов во времени (подход к выделению состояний). Ландшафт как саморегулируемая система. Выявление внутрисезонных и сезонных состояний ПТК.

курсовая работа [8,8 M], добавлен 19.01.2011

Природно-географические особенности и социально-экономическая характеристика Республики Башкортостан. Изучение методических приемов оценки эстетических свойств ландшафтов. Эстетика ландшафтов Кугарчинского, Бурзянского и Зилаирского районов Башкирии.

курсовая работа [506,0 K], добавлен 06.01.2017

Ландшафт — понятие, употребляющееся в разных значениях в географии; основная единица физико-географического районирования. Природные и природно-антропогенные геосистемы — главные объекты исследования в ландшафтоведении. Научные концепции ландшафтоведения.

реферат [20,9 K], добавлен 21.06.2010

Понятие физико-географического и экономико-географического положение местности страны или района. Природные условия и ресурсы в жизни и развитии человеческого общества. Сущность и отличительные черты отраслевой и территориальной структуры хозяйства.

реферат [32,6 K], добавлен 11.08.2010

Физико-географическое районирование Азии. Классификация природных подсистем ландшафтов, географические пояса и зоны. Природно-ресурсный потенциал, климатические колебания, особенности хозяйственного освоения и антропогенной трансформации ландшафтов.

курсовая работа [2,0 M], добавлен 28.07.2015

Оцените статью
Добавить комментарий